在9月20日晚22:15进行的西甲第7轮马德里德比中，比赛的裁判由来自马德里的米格尔·奥尔蒂斯担任，其执法决定在赛后的讨论中引发了广泛关注。接下来，笔者将依据足球竞赛规则，对比赛中的几次争议判罚进行深入分析。

场景一：上半场第37分钟，马德里竞技展开进攻，21号罗梅罗控球，而皇家马德里5号贝林厄姆试图从其身前铲球拦截。裁判一开始判罚贝林厄姆犯规，并向其出示黄牌，随后在VAR的提示下回看，发现罗梅罗的右脚踩到了贝林厄姆的膝盖，最终将贝林厄姆的黄牌撤销，转而对罗梅罗给予黄牌警告。对此进行规则分析时可以发现，贝林厄姆的铲抢是从罗梅罗的正前方进行，双方在此时均有机会争夺球权，且贝林厄姆并未使用过大的力量。他的铲球是先触及球后才带倒了罗梅罗，显示出这并不应视为黄牌级别的犯规。加之，VAR的介入是基于“身份混淆”原则，对罗梅罗的判断则更体现出其在接触中并没有明显的故意犯规，因此裁判最终对罗梅罗出示黄牌的决定属于合理。

场景二：上半场第41分钟，皇家马德里的姆巴佩在边线处持球奔向界外，此时被马德里竞技的20号小西蒙尼逼抢，导致两人双双倒地。姆巴佩起身后试图回场与小西蒙尼争夺球权时，两者的膝盖和头部发生了碰撞，而裁判对此未给予任何判罚。这一情况显示小西蒙尼在逼抢过程中采取了过于激烈的身体对抗，包括推拉动作，应视作犯规。而后续的碰撞中，姆巴佩并非有意使力，且此情况未能引起裁判的警觉，可能对于双方的安全造成隐患。然而，依照规则来看，姆巴佩与小西蒙尼的接触应被界定为鲁莽犯规，裁判应该给予黄牌警告，因此其当时的判罚显然存在失误。 ut88.com

场景三：在上半场第45分钟，皇家马德里的8号巴尔韦德持球发动进攻，正当此时，马德里竞技7号李刚仁自侧后方铲倒了巴尔韦德。裁判虽判罚了犯规，但未对李刚仁进行任何纪律处罚。此时，李刚仁的动作极为明显，因其并未有机会抢到球，且使用了过大的力量直接踩到了巴尔韦德的脚踝。根据足球竞赛规则，李刚仁的行为完全符合严重犯规的定义，裁判理应出示红牌示惩戒，而他未采取的行动则是一次重大错判。

场景四：下半场第49分钟，马德里竞技再次进行攻击，20号小西蒙尼在与皇家马德里4号赫伊森争夺高空球时，在禁区内被对方放倒。裁判判罚了角球，并对赫伊森出示黄牌，后来在VAR回放后，又改判赫伊森为红牌罚出场。这一事件恰好体现了破坏明显进球机会的犯规情况，根据规则，若对方在罚球区内犯规并破坏了进球机会，裁判须作出相应的判罚，未能及时识别这一犯规的严重性，导致了判罚的滞后。

综上所述，这场马德里德比中裁判的表现饱受质疑，各类争议判罚不断浮出水面，希望未来在如此激烈的赛事中，裁判能更加精准地掌握比赛节奏与规则，以保障球员的公平对抗与安全。 ut88.com